Alberto Linero, exmilitar gay víctima de acoso en el Ejército de España
Alberto Linero, un exmilitar abiertamente gay, contó que además dos superiores lo acosaron sexualmente en el Ejército español.
Para nadie es un secreto que el Ejército suele ser una institución machista y homofóbica, pero el caso del exmilitar gay Alberto Linero demuestra que la otra cara de la discriminación es la homosexualidad reprimida y el acoso silencioso.
En 2006, Alberto se convirtió en el primer militar gay que contrajo matrimonio en España. Este hecho lo catapultó a la fama en su país. Sin embargo, también lo expuso a la discriminación por parte de sus compañeros. Y, además, al acoso sexual por parte de sus superiores.
Malos tratos
El día de su boda, Alberto usó la réplica de un uniforme militar de gala. El soldado y su pareja, que también era integrante del Ejército, tuvieron que usar una copia porque, según relata, la institución no quería que el uniforme apareciera en una boda gay.
Alberto Linero y su esposo el día de su boda
Sin embargo, ese sería apenas el primero de los actos discriminatorios y de acoso de los que sería objeto el ahora exmilitar durante su paso por el Ejército, todo por el simple hecho de ser gay.
Casi 14 años después, Alberto Linero contó que tras saltar a la fama por su boda, sus compañeros comenzaron a tratarlo distinto:
«A diario me machacaban psicológicamente con el tema de mi homosexualidad. Recibí muchos insultos por eso».
El exmilitar recuerda que sus compañeros hacían referencia a la homosexualidad como una ‘enfermedad’ y hablaban de ‘curarlo’. Ante estos episodios, a Alberto no lo quedaba más remedio que solicitar el apoyo de la Policía Militar para que cesaran los ataques verbales.
El exmilitar dijo a El Cierre Digital que la experiencia que más lo marcó dentro del Ejército fue el acoso de sus superiores cuando se enteraron de que era gay. No una, sino dos veces, altos mandos de la institución le hicieron insinuaciones sexuales.
La primera, relata, ocurrió a manos de un teniente coronel que ejercía como sacerdote:
«Al quedarnos solos en la cafetería, me hacía proposiciones indecentes […] Me proponía que me cambiaría de sitio dentro de la base a cambio de tener algo con él».
Linero denunció al teniente coronel. Sin embargo, lo único que logró fue que cambiaran de base a su acosador.
Más tarde, el ahora exmilitar volvió a sufrir acoso por ser gay, ahora por parte de su superior directo en el Ejército. Alberto cuenta que, en una ocasión, el teniente en cuestión se bajó la bragueta frente a él y le hizo insinuaciones sexuales.
Rechazar esa invitación terminaría por costarle a Linero su salida del Ejército de España. El eximilitar cuenta que su superior hizo todo lo posible por impedirle renovar su contrato.
Le pedían pruebas físicas sin justificación y, cuando las aprobaba, lo hacían repetirlas. Finalmente, le daban evaluaciones negativas, por lo que la institución lo despidió.
Sin duda, el acoso al interior del Ejército en contra de este exmilitar gay demuestra las consecuencias negativas del machismo, que lleva a algunas personas a reprimir su orientación sexual y manifestarla solo en la clandestinidad.
Estas fotos de un kit de 'terapia de conversión' casero te pondrán los pelos de punta.
Estas fotos de un kit de ‘terapia de conversión’ casero para ‘corregir’ la orientación sexual desde la comodidad de tu hogar son aterradoras.
No, no es broma: este kit de ‘terapia de conversión’ casero estuvo a la venta porque algunos seudoexpertos aseguraban que la homosexualidad era ‘curable’.
En 1899, un disque ‘psiquiatra’ alemán —ni vale la pena decir su nombre porque fue un reverendo idiota— anunció que había logrado ‘convertir’ a un hombre gay en heterosexual.
Según él, fue después de 45 sesiones de hipnosis que logró ‘controlar’ los impulsos sexuales de este hombre de manera exitosa.
Ok, señor. Chido su trip. Pero lo que este dude hizo NO fue ‘curar’ la homosexualidad. De entrada, la orientación sexual no se debe/puede ‘curar’, porque no es una enfermedad. Más bien, a partir de su idiotez, empezaron a surgir más técnicas seudocientíficas diseñadas para ‘corregir’ a las personas LGBT+.
Y con estas técnicas, obviamente se empezaron a utilizar los aparatos de ‘terapias de conversión’.
A los enfermos se les cura
A pesar de que hoy en día se ha demostrado que las mal llamadas ‘terapias correctivas o de conversión’ son falsas y simplemente son un tipo de tortura, se siguen practicando.
Afortunadamente, cada vez son más los países que se suman a la prohibición de este tipo de prácticas barbáricas.
Las relaciones entre personas del mismo sexo eran consideradas como ‘desviaciones’ e incluso criminales, sin mencionar que, obviamente, también eran ‘pecado’.
Ojo aquí porque la homosexualidad NUNCA ha sido una enfermedad, ¿eh? Pero muchos seudoexpertos dijeron que sí lo era.
Entonces, como las enfermedades se tienen que curar, había que ‘curar’ a las ‘pobres almas en desgracia’ LGBT+. Y comenzaron a inventar distintos tipos de aparatos para las ‘terapias de conversión’.
La ‘terapia de aversión’ fue una de las técnicas más populares para ‘revertir’ la homosexualidad. Y es que un endocrinólogo austriaco, de nombre Eugen Steinach, aseguró que la raíz de la homosexualidad en los hombres estaba en los testículos.
Este dude (Eugen Steinach) dijo que la homosexualidad estaba en los testículos.
¿Y qué se hace con unos testículos homosexuales? ¡Claro! ¡Hay que darles choques eléctricos! Entonces, empezaron a ‘tratar’ a los gays con terapias de electrochoques.
Claro, sin dejar a un lado que salieron muchos ‘expertos’ a asegurar que tenían técnicas más efectivas, como la lobotomía, medicamentos y otros tipos de tortura.
Y así fue como la ‘terapia de aversión’ se convirtió en la favorita de muchos seudomédicos. Estas ‘terapias de conversión’ consistían en conectar unos cables a los testículos, el pene o la cabeza del ‘paciente’, para darle descargas eléctricas si reaccionaba de manera ‘indebida’ a ciertas fotografías.
Paciente recibiendo ‘terapia electroconvulsiva’ en los años 50
¡Lleve su kit de ‘terapia de conversión’ casero, lo último en tecnología!
Sí, es en serio. Hubo una época en la que una compañía llamada Farrell Instruments Inc. fabricó aparatos portátiles para que las personas pudieran autopracticarse ‘terapia de aversión’ en sus casas.
Kit de ‘terapia de conversión’ caseroKit de ‘terapia de conversión’ casero
Este tipo de ‘tratamientos’ se hicieron tan populares que las personas podían adquirir su propio kit de ‘terapia de conversión’ para darse unos llegues en la comodidad de su hogar.
Pero lo más impactante de este producto es, sin duda alguna, la publicidad con la que lo anunciaban. Por ejemplo: en la siguiente imagen vemos que ‘Gabby’ promueve aparatos para «modificar el comportamiento».
Publicidad de los aparatos de ‘modificación del comportamiento’
Y en la siguiente, vemos que anuncian el «condicionamiento del comportamiento automatizado para adicciones, masoquismo, alcoholismo, agresividad, travestismo, exhibicionismo y ‘preferencia sexual’ [sic]».
Publicidad del kit de ‘terapia de conversión’ casero
Publicidad del kit de ‘terapia de conversión’ casero
Cuando —en 1973— la American Psychological Association quitó a la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales, muchas cosas cambiaron. Y aunque no sabemos con exactitud durante cuánto tiempo se siguieron vendiendo estos kits, queremos creer que no fue por mucho más.
Lo más aterrador de todo esto es que todavía hay personas, seudoexpertos y lugares que prometen ‘curar’ o ‘corregir’ la orientación sexual. ¿Qué tenemos que hacer para que la gente entienda que no hay nada que ‘curar’?
Activistas LGBT+ se solidarizaron con colectivos feministas y tomaron las instalaciones de la CNDH para pedir acompañamiento a las víctimas.
Activistas LGBT+ reclamaron a la CNDH la falta de acompañamiento a víctimas de violencia y discriminación por orientación sexual.
Activistas de la comunidad LGBT+ se solidarizaron con los colectivos feministas que mantienen tomadas las instalaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Desde hace seis días, la organización Ni una menos México ocupa las instalaciones de la Comisión. Demandan atención a mujeres víctimas de la violencia, así como acompañamiento médico y trabajos con perspectiva de género. También piden la renuncia de la titular de la CNDH, Rosario Piedra.
Al respecto, activistas LGBT+ se sumaron a la toma de instalaciones de la CNDH. Además, protestaron por los crímenes de odio y la discriminación en contra de la diversidad sexual y pidieron a la institución cumplir su promesa de brindar acompañamiento a las víctimas.
La comunidad de la diversidad sexual y de género merece una @CNDH a la altura de las realidades de Mx, una gran deuda histórica está vigente. Solicitamos respuestas inmediatas de parte de @RosarioPiedraIb para revisar el trabajo del programa de salud, sexualidad. @raulalborespic.twitter.com/JRsjY6VAoB
— Casa Frida, Refugio LGBTIQ ?️??? (@CasaFridaLGBT) September 7, 2020
Víctimas también son LGBT+
Desde el pasado jueves, el colectivo feminista Ni una menos México tomó las instalaciones de la CNDH y las convirtió en un centro de acopio para las familias de mujeres víctimas de feminicidio, desaparición forzada y otros tipos de violencia.
Este lunes, activistas LGBT+ acudieron a la CNDH para donar despensas y solidarizarse con la causa del colectivo. A través de sus redes sociales, el refugio para personas LGBT+ Casa Frida informó que, junto con otras organizaciones sociales, se suma a la toma de instalaciones de la Comisión y a la lucha del movimiento feminista.
Casa Frida respaldó la toma de instalaciones de la CNDH por parte de colectivos feministas y LGBT+.
Al sumarse a la protesta, los activistas LGBT+ leyeron un posicionamiento. En este reclamaron por las violaciones a los derechos de integrantes de la diversidad sexual y de quienes viven con VIH.
«Dentro de las víctimas también se encuentran aquellas personas asesinadas por crímenes de odio a raíz de la orientación sexual, identidad o expresión de género, así como aquellas muertes ocasionadas por VIH ante la falta de servicios de calidad y ante la falta de medicamentos antirretrovirales».
Por otro lado, los activistas LGBT+ recordaron que la CNDH se comprometió a dar acompañamiento a las víctimas de delitos y discriminación. Sin embargo, aseguraron que la institución falló en ese aspecto.
Al respecto, recordaron que la comunidad LGBT+ sigue siendo víctima de discursos y crímenes de odio. Asimismo, reclamaron que no se garantiza el acceso de la comunidad a servicios médicos en el marco de la COVID-19. Y también reclamaron por la revictimización de quienes denuncian delitos o discriminación en su contra.
Esta protesta se suma a las manifestaciones realizadas la semana pasada ante fiscalías estatales para exigir la adecuada investigación de crímenes de odio.
Ahora, con la toma de instalaciones de la CNDH, continúan los esfuerzos de activistas por visibilizar las problemáticas que enfrenta la comunidad LGBT+.
Aparentemente, Niurka Marcos tenía mucho que decir de Joaquín Bondoni.
Niurka Marcos no dejó pasar la oportunidad de hablar —no muy bien— de Joaquín Bondoni y se puso a ‘opinar’ —criticarlo— frente a las cámaras.
Niurkase echó una letanía contra Joaquín Bondoni frente a las cámaras. Un grupo de reporteros le preguntaron qué opinaba del problema que ‘Joaco’ está teniendo con un productor discográfico. Y bueno, Niurka se soltó durísimo.
Sabemos que cuando se trata de criticar, Niurka siempre está puestísima. Especialmente cuando se trata de ‘opinar’ sobre algún tema. Pues eso fue precisamente lo que hizo recientemente en una entrevista con los medios. Dio su ‘opinión’ con respecto a la entrevista de Joaquín Bondoni con Ventaneando.
Por alguna razón que todavía no logramos entender, Niurka siempre tiene algo que decir. No importa cuál sea el tema, ella hablará. Entonces, aprovechando que la vedette estaba respondiendo preguntas, varios reporteros la acorralaron para entrevistarla.
Le preguntaron que qué opinaba de Joaquín Bondoni y «el fraude de la disquera» y ella, con el cubrebocas mal puesto, se soltó.
«Necesita que una persona madura, especializada, inteligente, lo enseñe a platicar en cámara públicamente. De toda la entrevista que le dio a Ventaneando nadie entendió nada».
Según Niurka Marcos, Joaquín Bondoni está rodeado de personas que «no tienen ni idea». Ella cree que deben encargarse de que ‘Joaco’ «tenga un desenvolvimiento para poder manejar una entrevista frente a las cámaras».
Niurka se soltó contra Joaquín Bondoni frente a las cámaras.
Entonces, la mamá de Emilio Osorio asegura que «nadie le entendió» a la entrevista de Joaquín y su mamá en Ventaneando…
«Tengo muchas críticas. Ni él, ni la mamá, nadie entendió lo que estaba diciendo. Cuando tú decides pararte frente a estos aparatos que se llaman cámaras, tienes que ir con pruebas».
Pero ahí no acabó la cosa porque, nada tonto, uno de los reporteros aprovechó para preguntarle otra cosita. Le preguntó acerca de los rumores que surgieron en cuanto al supuesto enamoramiento de su hijo, Emilio Osorio, con Joaquín. Ella contestó:
«Ay, yo tengo muchos amigos gay que quieren ser novios de Emilio».
Joaquín Bondoni
Después, Niurka se dio la media vuelta, pero dejó que los reporteros se volvieran a acercar. Y continuó ‘presumiendo’ a su hijo, diciendo que «tiene muchos enamorados».
Acá te dejamos la entrevista completa en la que Niurka despotricó contra nuestro amadísimo Joaquín Bondoni…
El activista Alejandro Brito, fundador y director de Letra S, inició su lucha al padecer la pérdida de amistades a causa del VIH.
En México no es posible hablar sobre VIH sin hacer referencia al activista Alejandro Brito y Letra S. Hace más de 20 años, cuando nadie se atrevía a tocar el tema, la organización emprendió la tarea de concientizar sobre la lucha de las personas que viven con VIH e incidir en las políticas públicas sobre el tema.
Asimismo, en México no sería posible hablar de crímenes de odio sin mencionar al activista y la organización. Fueron los primeros en recopilar estadísticas sobre los asesinatos a integrantes de la comunidad LGBT+. Hoy, ante la falta de estadísticas oficiales recopiladas por el Estado, su trabajo es citado en todas las iniciativas para reformar los códigos penales de las entidades del país.
Pero ¿cuál es la historia detrás de Alejandro Brito y Letra S? En entrevista paraHomosensual, el activista contó la historia que lo llevó a convertirse en referente de la lucha por los derechos de las personas LGBT+.
«Me asumí como si yo fuera seropositivo»: Alejandro Brito
La vida de Alejandro Brito como activista corre en paralelo con la historia del movimiento LGBT+ en México.
Alejandro se inició en el activismo en 1978. Ese mismo año se llevó a cabo la primera movilización con un contingente LGBT+ de la que se tenga registro en México. Un grupo de jóvenes homosexuales y lesbianas marcharon en la conmemoración del décimo aniversario de la matanza del 2 de octubre. Por supuesto, Brito estuvo allí. También estuvo un año después, en junio de 1979, en la primera Marcha del Orgullo realizada en Ciudad de México.
Primera Marcha del Orgullo LGBT+ en Ciudad de México, 1979
Alejandro Brito cuenta que dio sus primeros pasos como activista en el Grupo Lambda de Liberación Homosexual. Luego, tras la disolución del grupo, se alejó del movimiento LGBT+, hasta que la pérdida de amigos lo empujó a incursionar en la lucha contra el VIH:
«Cuando desaparecen los grupos LGBT, yo ya no sigo en el activismo. Pero paso al activismo del VIH cuando veo que amigos míos empiezan a enfermar y algunos a morir. Entonces vi que había que hacer algo. Yo la verdad nunca adquirí el VIH, pero me asumí como si yo fuera seropositivo y dije: “Tenemos que hacer algo”».
La batalla desde el periodismo
Historiador de formación, pero periodista por pasión, Alejandro Brito decidió dar la batalla contra el VIH desde los medios de comunicación, y así nació Letra S.
«Decidí hacerlo desde la comunicación porque entonces había mucha desinformación. Entonces armé un grupo multidisciplinario de comunicadores, médicos, activistas y formamos el suplemento Letra S».
Letra S vio la luz en 1994 como un suplemento del diario El Nacional. Posteriormente, en 1996, pasó a publicarse en La Jornada.
«Tuvo muy buena aceptación porque era el único medio que hablaba de los temas que nadie quería tocar: la sexualidad, las infecciones de transmisión sexual, las orientaciones sexuales y las identidades de género».
Suplemento de Letra S publicado en La Jornada
El activista Alejandro Brito comenta que la proyección que el suplemento le dio a la organización los hizo plantearse la posibilidad de dar la batalla en la arena política. Así, la organización formalmente denominada Letra S, Sida, Cultura y Vida Cotidiana, A. C. pasó a realizar una labor más amplia:
«Políticamente nos dio una proyección a nivel nacional. Nosotros dijimos que solamente íbamos a ser un medio de comunicación, pero tuvimos que incursionar en la arena política. En esos años, la mayoría de los grupos que trabajaban el tema de VIH eran asistencialistas. Brindaban ayuda a la gente y tenían un consultorio de VIH, pero nadie estaba ocupando la arena política. Nadie estaba exigiendo al Gobierno que respondiera. Todo eso lo tuvimos que hacer».
Crímenes de odio
Quizá después del VIH, el tema en el que más incidencia tienen Letra S y el activista Alejandro Brito es en la legislación sobre crímenes de odio.
Pero la historia de cómo incursionaron en este campo es poco grata. En 1997 fue asesinado Francisco Estrada Valle, activista por los derechos de las personas con VIH. La madre del activista y Letra S decidieron presionar por el esclarecimiento del caso, creando —con el apoyo de Carlos Monsiváis— la Comisión ciudadana contra los crímenes por homofobia.
Alejandro Brito y Letra S tienen la recopilación de estadísticas y el análisis más completo sobre crímenes de odio en México.
A pesar de que el caso de Estrada Valle nunca se esclareció, Letra S empezó a recopilar estadísticas sobre crímenes de odio y logró posicionar el tema en la agenda pública:
«Nos propusimos posicionar en la agenda de los medios el tema de los crímenes de odio para que de ahí se posicionara en otras agendas. Por ejemplo, en las comsiones de derechos humanos».
Hoy, cada que un diputado o senador presenta una iniciativa para tipificar los crímenes de odio contra personas LGBT+ en el Código Penal Federal o de algún estado, lo hace citando información de Letra S.
Gracias a Letra S y al activista Alejandro Brito, hoy sabemos que entre 2013 y 2018 se cometieron 473 asesinatos de personas LGBT+. También sabemos que 2019 rompió el récord de violencia contra personas de la comunidad, con 119 crímenes de odio.
A pesar de ello, Alejandro comenta que en 40 años el movimiento LGBT+ ha logrado grandes avances:
«El avance es notable. Sobre todo en la visibilidad de las orientaciones sexuales y las identidades de género. Si al principio del movimiento nosotros gritábamos “¡Estamos en todas partes!”, ahora eso es una realidad. En todas partes hay manifestación de las identidades y orientaciones sexuales diversas».
Entre esos avances, Alejandro Brito cita la incorporación de políticas públicas sobre VIH; la creación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en 1990; la creación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) en 2003; y la aprobación del matrimonio igualitario y otros avances legislativos, sobre todo en Ciudad de México.
Todos estos logros fueron posibles gracias a activistas como Alejandro Brito y organizaciones como Letra S, que han dedicado décadas a visibilizar las problemáticas que enfrenta la comunidad LGBT+.
La comunidad LGBT+ se manifestó para exigir avances respecto al matrimonio igualitario en el Edoméx.
Después de años sin respuesta, la comunidad LGBT+ del Edomex se manifestó de forma pacífica para pedir matrimonio igualitario en la entidad.
Aproximadamente 150 personas de la comunidad LGBT+ se reunieron a las afueras del Palacio Legislativo del Edomex, en Toluca, para manifestarse y exigir avances sobre el matrimonio igualitario. Esto ocurrió el sábado 5 de septiembre alrededor del mediodía.
Los manifestantes bloquearon las vías de acceso a los tres poderes, que son las calles Independencia, Lerdo y Nicolás Bravo. Esto lo hicieron para que los diputados y diputadas no salieran del lugar y hacer más presión y ser atendidos.
Entrevistamos en exclusiva para Homosensual a Ricardo Torres, director de la asociación civilFuera del Clóset, quien estuvo presente en esta manifestación. El activista nos platicó más a detalle cuáles fueron los acuerdos a los que llegaron.
«Queríamos que nos atendiera la junta de coordinación política, porque el año anterior ellos recibieron al Frente Nacional por la Familia.Buscábamos generar acuerdos y que también nos escucharan. Además, dentro de la propia fracción parlamentaria de Morena y de los grupos que dominan el Congreso, no hay un consenso como tal. Hay mucha discusión. También hemos visto y escuchado comportamientos y actitudes homofóbicas y transfóbicas dentro del propio Congreso».
La manifestación LGBT+ ocurrió a las afueras del palacio legislativo del Edomex.
Aproximadamente 7 horas más tarde, fueron recibidos por una pequeña comitiva de diputados y diputadas de Morena. También hubo algunos representantes del Partido Encuentro Social y del PT. Ahí hablaron sobre el matrimonio igualitario y más temas pendientes referentes a la comunidad LGBT+ en el Congreso del Edomex.
«Nos dijeron que tienen contemplado que en las próximas semanas se tome en cuenta el tema de las ‘terapias de conversión’, esta iniciativa en contra de los Ecosig. Parece que es la primera que se va a dictaminar dentro de las comisiones. Si se dictamina, lo más probable es que pase al pleno. Para noviembre se pretende dictaminar la ley de identidad de género. Para el próximo año, entre abril y mayo, se buscará —de nueva cuenta— dictaminar el matrimonio igualitario en las comisiones».
Se espera que en noviembre se pueda dictaminar la iniciativa para la ley de identidad de género.
Ricardo Torrescomentó a Homosensual quedichas iniciativas están dentro de las comisiones de gobernación y puntos constitucionales, así como de administración y procuración de justicia. En cuanto al matrimonio igualitario, hay tres iniciativas por parte del PRD, el PT y otra que se heredó desde la legislatura del gobernador Eruviel Ávila Villegas (2011-2017).
«Nos hicieron una minuta de reunión de trabajo que comprende a las y los diputados que estuvieron ahí. No nos garantiza que habrá votos más allá del PT, PES y Morena, pero esperamos que sí tenga el empuje necesario para salir».
Matrimonio igualitario: años de lucha LGBT+ en Edomex
El movimiento lleva más de 20 años en el Edomex. Fue hasta el año pasado que lograron concretar una iniciativa del diputadoGabriel Gutiérrez Cureño, que fue tipificar en el Código Penal los crímenes de odio.
«Seguimos en pie de lucha, pero recordemos que el tema del matrimonio igualitario sigue muy rezagado, sobre todo con el tema del dictamen. Y se lo hicimos saber a quienes estaban en la junta con nosotros. No nos garantiza nada que lo saquen el próximo año, porque es año electoral. Entonces vamos a seguir presionando en ese sentido».
Afortunadamente, la iniciativa contra los esfuerzos para corregir la orientación sexual e identidad de género —conocidos como ‘Ecosig’—, que se promovió desde Fuera del Clóset junto a la diputada Beatriz García Villegas, es la que más aprobación tiene. Esperemos que logre dictaminarse en las próximas semanas. Aun así, Ricardo Torrescomenta que es necesario un movimiento LGBT+ más unido para lograr más avances.
«Necesitamos solidarizarnos mucho más, atender a las solicitudes que podamos hacer organizaciones o activistas. Sobre todo generar un movimiento más unido y más congruente aquí en el Estado de México, con el único objetivo de velar por estas iniciativas».
¿Por qué es tan importante este personaje de la comunidad LGBT+ y por qué Disney decidió omitirlo?
Aunque hemos visto indicios de personajes LGBT+ en Disney, en la versión live action de Mulán ignorararon la existencia de uno de ellos.
Aunque hemos podido entrever a personajes de la comunidad LGBT+ en uno que otro filme de Disney, para la película live action de Mulán decidieron ignorar por completo la existencia de uno de los más queridos.
Regresemos el tiempo —poco más de 20 años— para poner contexto.
En 1998 se estrenó la película Mulán, la cual le dio un giro distinto a la típica historia centrada en personajes femeninos de aquella compañía por mostrar a una chica inconforme con las costumbres machistas de ‘su época’. Mulán, protagonista de esta historia, decidió vestirse de hombre e infiltrarse en espacios dominados por dicho género.
Pero otro factor que causó mucho furor fue la tensión que había entre Ping, álter ego de Mulán, y el general Li Shang. Es muy notorio durante la película cómo crean una especie de ‘bromance‘ e intercambian miraditas hasta que Li se entera de que Ping es la mismísima Mulán, y todo se torna muy incómodo entre ellos.
La tensión entre Mulán y Li Shang era innegable.
El matiz bisexual ocurre al final, cuando Li Shang decide abrazar esta atracción hacia Ping y seguir viendo a Mulán. El vínculo entre estos dos personajes fue lo más cercano que muchos de nosotros, chavitos noventeros, tuvimos como representación LGBT+ en una película totalmente dirigida al público infantil.
¿Por qué Disney quitó a un personaje importante de la versión animada?
Puedo soportar que no aparezca la tierna abuelita con su grillito de la suerte, que no salgan los ancestros peleándose por ver de qué lado sacó Mulán lo travesti. Vamos, puedo incluso aguantar que nos hayan quitado el humor de nuestro querido dragoncito rojo, Mushu.
Sin embargo, considero que, sea o no bisexual, Li Shang fue una figura importante dentro de la narrativa de la película animada. Creo que eliminarlo fue un movimiento erróneo. Esto sin mencionar que la representación de la comunidad LGBT+ sí es necesaria para las nuevas generaciones.
Así como muchas otras personas, el actor Stephen Sean Ford —conocido por participar en Teen Wolf— manifestó su desacuerdo ante la decisión de Disney de quitar a nuestro poderosísimo Li Shang:
Tuit de Stephen Sean Ford
En entrevista con Slash Film, el productor de la película, Jason Reed, comentó que aunque el ícono bisexual Li Shang no forma parte de Mulán live action, hay un personaje nuevo con el que existe una dinámica similar.
«Creo que se muestra de una forma más sofisticada. Él (el nuevo personaje) intenta ser amigo de este soldado (Mulán) que es ambicioso y quiere ser el mejor estudiante de la clase. Y de repente este chico lo está retando […] Se crea una tensión en la película en la que él se siente atraído por Mulán y ella se siente atraída por él, pero como ella tiene un secreto, lo aleja».
Puede que exista un nuevo personaje que tenga la misma dinámica que Li Shang, pero este no se le acerca ni a los talones. Pero no daremos spoilers, Mulán ya está disponible en México a través de la plataforma de streaming Disney+.
El diputado Sebastián Keitel apoya la adopción homoparental y presume a su hijo gay a pesar de militar en un partido conservador.
A pesar de pertenecer a un partido conservador, el diputado Sebastián Keitel presumió con orgullo que su hijo mayor es gay.
Al explicar su apoyo a la adopción homoparental, el diputado chileno Sebastián Keitel reveló que tiene un hijo gay. El legislador pertenece a Evópoli, un partido de derecha que integra la coalición gobernante en Chile. Sin embargo, presume con orgullo ser uno de los pocos diputados de derecha que apoya la adopción homoparental.
Keitel, quien además es un exatleta profesional, rompe con todos los estereotipos de lo que debería ser un político conservador. Además de su apoyo a los derechos de la comunidad LGBT+, este diputado presume una peculiar serie de tatuajes que cubren sus dos brazos. Y a pesar de la simpatía por su partido, se define a sí mismo como un «rebelde».
Sebastián Keitel, diputado chileno
¡A terminar con la discriminación!
En su momento, Sebastián Keitel contó con el récord de ser el hombre blanco más rápido del mundo. Sin embargo, al pasar a la política, el exvelocista llamó la atención por ser uno de los dos diputados de la derecha chilena que apoyó una iniciativa sobre adopción homoparental.
Este fin de semana, Keitel reveló una de sus motivaciones para apoyar esta causa. En entrevista con el diario Las Últimas Noticias, el diputado dijo que su hijo mayor, Sebastián Keitel Jr., es gay.
«Cuando me contó que era homosexual, lo abracé. Le dije: “‘Tatán’, ven para acá y vamos para adelante”».
Sebastián Keitel Jr. y su papá
El diputado también contó que su experiencia en el deporte profesional influyó en su decisión de apoyar los derechos de las personas LGBT+:
«Yo me formé en el deporte desde los 17 años y compartí con toda clase de personas, de distintas razas, religiones y estratos sociales. Hay mucha homosexualidad en el alto rendimiento, y entre nosotros somos todos pares».
Así, entre su experiencia en el deporte y el apoyo a su hijo gay, el diputado Sebastián Keitel se propuso impulsar una iniciativa sobre adopción homoparental. El objetivo, asegura, es terminar con la discriminación:
«En nuestra ley hay un orden de prelación en esa materia. Se privilegia en primer lugar al matrimonio heterosexual, en segundo lugar al matrimonio extranjero, en tercer lugar a la familia monoparental, y en último lugar el homoparental. Con el proyecto de ley que se fue al Senado buscamos que se termine el orden de prelación, y que no haya ningún tipo de discriminación al momento de adoptar».
En un plano más personal, Keitel presumió que su hijo está por terminar la carrera de Ingeniería. Además, dijo que el joven también está interesado en la política y quiere ser concejal.
Por su parte, el hijo de Sebastián Keitel también dijo al diario Las Últimas Noticias que su familia lo apoyó desde que dijo abiertamente que es gay.
«Fue un momento chocante porque siempre había estado con mujeres. Y, de un momento para otro, les dije que soy homosexual y que tengo pololo [novio]. Al poco tiempo lo normalizaron y nunca huno ni una mínima señal de cuestionamiento ni discriminación. Mi pololo ahora es parte de la familia».
Por otro lado, al ser cuestionado por la prensa chilena sobre si seguirá apoyando a su hijo, el diputado Keitel no dudó en afirmar que sus convicciones están por encima de las instrucciones del partido.
«Debemos tener una ley de igualdad de derechos para todos los ciudadanos, independientemente de cuál sea su orientación sexual».
Ojalá cada vez sean más los padres que, como el diputado Sebastián Keitel, están orgullosos de tener un hijo gay. Y ojalá que sean más los diputados que, como el exatleta, ponen los derechos humanos por encima de la ideología.
Claudia Sheinbaum anunció medidas que facilitarán el cambio de nombre de niños y niñas trans en CDMX.
La jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, anunció que se permitirá cambiar de nombre a niños y niñas trans de CDMX, pero con dos condiciones.
En un hecho histórico, el Registro Civil permitirá desde el próximo miércoles que niñas y niños trans puedan cambiar de nombre en CDMX sin recurrir a la vía judicial.
Actualmente, para realizar este proceso, niños y niñas trans deben obtener el dictamen favorable de un juez. Ello implica pasar por un proceso que tarda meses y en el que es necesario invertir en gastos de representación legal. Sin embargo, el pasado 5 de septiembre, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, anunció que autorizará al Registro Civil realizar el trámite por la vía administrativa.
Con ello, niños y niñas trans podrán cambiar de nombre de forma más sencilla y acceder al reconocimiento de su identidad de género de forma más rápida. Sin embargo, la medida decretada por la jefa de Gobierno es perfectible, pues establece ‘candados’ que todavía resultan arbitrarios.
Las condiciones de Sheinbaum
Durante la inauguración del primer Centro Integral de Atención para personas trans, Claudia Sheinbaum informó que se tomó la decisión de reconocer la identidad de género de las infancias trans por la vía administrativa, luego de que varios padres presentaran amparos porque el Registro Civil se negó a realizar el cambio de nombre de sus hijos trans.
Sin embargo, la jefa de Gobierno también mencionó que para que el Registro Civil permita cambiar de nombre a niños y niñas trans deberán cumplirse dos condiciones.
Por un lado, deberán estar de acuerdo los dos padres del o la menor. Y por otro, el niño —o la niña— deberá tener al menos 12 años de edad:
«Cuando el padre y la madre están de acuerdo y tienen la convicción de que un niño particularmente mayor a 12 años puede cambiar de nombre […] tienen el derecho los padres y madres de familia de poder hacerlo, y el Estado no tendría por qué impedírselos».
La Asociación por las Infancias Trans celebró las medidas anunciadas por Claudia Sheinbaum.
No obstante, cabe recordar que padres y madres de niños y niñas trans impulsan desde 2019 una iniciativa para que menores de edad puedan cambiar de nombre por la vía administrativa. En esa iniciativa, se propone que el trámite pueda realizarse con la autorización de al menos uno de los padres.
Además, la iniciativa impulsada por la Asociación por las Infancias Trans no establece ningún ‘candado’ de edad para realizar el trámite. Y es que, de hecho, fijar los 12 años como la edad mínima para realizar el cambio de nombre de las infancias trans resulta arbitrario. Se tiene conocimiento de niños y niñas que se identifican con un género distinto al que se les asignó al nacer desde mucho antes de los 12 años.
Es importante mencionar que las medidas anunciadas por Sheinbaum no sustituyen la necesidad de legislar sobre los procedimientos para cambiar de nombre a niños y niñas trans.
Como ocurre con el matrimonio igualitario, existen dos vías para lograr el reconocimiento de la identidad de género de las infancias trans. Una de esas vías es la legislativa, con reformas al Código Civil, tal y como se propone en la llamada Ley de Infancias Trans, que se mantiene congelada en el Congreso de la Ciudad de México desde noviembre.
La otra vía es a través de medidas dictadas por el Poder Ejecutivo. Este último es el caso del anuncio realizado por Claudia Sheinbaum. Sin embargo, es importante que este tipo de avances queden plasmados en la ley para que el reconocimiento de las infancias trans no dependa de la voluntad del gobernante en turno.
Finalmente, las medidas anunciadas por Claudia Sheinbaum no solo harán más fácil cambiar el nombre de niños y niñas trans. Además, esto significará un paso adelante en el reconocmiento de sus derechos. Sin embargo, el Congreso de la Ciudad de México no debe evadir su responsabilidad de plasmar esos derechos en la ley.
Leslie Rocha, víctima de transfeminicidio en Chihuahua
El transfeminicidio de Leslie Rocha convierte a Chihuahua en el segundo estado del país con más crímenes de odio en contra de personas LGBT+.
La tarde del sábado 5 de septiembre se reportó en Ciudad Juárez el transfeminicidio de Leslie Rocha. Con su caso, son dos los crímenes de odio contra personas LGBT+ registrados en Chihuahua en menos de una semana.
Apenas el pasado 3 de septiembre, ocurrió el asesinato de la activista trans Mireya Rodríguez Lemus en la ciudad de Chihuahua. Este caso, aunado al contexto generalizado de impunidad y violencia contra personas LGBT+, dio pie a manifestaciones de colectivos de la diversidad sexual en las instalaciones de la Fiscalía Estatal de Chihuahua.
Sin embargo, pese al reclamo de activistas y organizaciones sociales, la violencia contra la comunidad no se detiene en Chihuahua.
El transfeminicidio de Leslie Rocha es el segundo ocurrido en menos de una semana en Chihuahua.
Transfobia en Chihuahua
De acuerdo con Carlos Medel, integrante del Observatorio Nacional de Crímenes contra personas LGBT+, el transfeminicidio de Leslie Rocha es el cuarto crimen de odio registrado en Chihuahua en lo que va de 2020. El activista dijo a El Diario de Chihuahua que la entidad se convierte en la segunda con más asesinatos de personas LGBT+, solo por detrás de Veracruz. Al respecto, preocupa que tres de las cuatro víctimas son mujeres trans.
Leslie tenía 31 años. La mataron dentro de su propio departamento ubicado en la calle de Otumba, colonia Bella Vista, en Ciudad Juárez. Su cuerpo presentaba múltiples heridas de arma blanca y se localizó envuelto en una sábana.
Tres días antes, Mireya Rodríguez fue asesinada en la ciudad de Chihuahua. Las características del caso fueron muy similares. Su asesinato también ocurrió en su propio departamento y había múltiples huellas de violencia.
Memorial en honor a Mireya Rodríguez, víctima de los crímenes de odio en Chihuahua
Y antes de estos casos, en marzo sucedió el asesinato de Patsy Andrea, activista integrante de la organización PRO Trans.
Casos como el transfeminicidio de Leslie Rocha mantienen atemorizada a la comunidad trans de Chihuahua. La activista Deborah Álvarez dijo a la agencia Reuters que, en el estado, las mujeres trans viven preocupadas por su seguridad debido a la ola de crímenes de odio.
Apenas el pasado jueves, organizaciones de la comunidad LGBT+ acudieron a la Fiscalía Estatal para protestar por el transfeminicidio de Mireya Rodríguez. Entre sus peticiones, los activistas pidieron la tipificación de los crímenes de odio cometidos por orientación sexual e identidad de género en el Código Penal de Chihuahua. También el reconocimiento de la identidad de género de las personas trans en el Código Civil. Y, por último, medidas de protección para las trabajadoras sexuales trans del estado.
La manifestación se vio enmarcada en una jornada nacional de protestas por la impunidad en casos de crímenes de odio en México. La respuesta positiva de las autoridades, tanto en Chihuahua como en otros estados y a nivel federal, permitió poner fin a la huelga de hambre que mantenían nueve activistas LGBT+.
Sin embargo, el transfeminicidio de Leslie Rocha muestra la magnitud del reto que las autoridades tienen por delante. Y es que no solo se trata de investigar correctamente los asesinatos de personas LGBT+, sino de establecer medidas para prevenir los crímenes de odio en Chihuahua y en todo el país.
